- Der Bezirksrichter von Utah, Robert Shelby, hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) wegen Falschdarstellung von Tatsachen in ihrem Verfahren gegen Debt Box sanktioniert.
- Das Gericht rügte die Behörde für ihren “groben Machtmissbrauch”.
Irreführende Beweise der SEC ziehen den Zorn des Richters auf sich
Die Kontroversen, mit denen sich die US-Börsenaufsicht SEC jetzt unter der Leitung von Gary Gensler konfrontiert sieht, scheinen kein Ende zu nehmen. Kürzlich kritisierte Richter Robert Shelby vom District of Utah die Behörde für ihre vorsätzliche Falschdarstellung von Beweisen im Verlauf des Verfahrens gegen Digital Licensing Inc. auch bekannt als Debt Box.
Shelby zufolge handelte die SEC in “böser Absicht”, da die von ihr vorgelegten “entscheidenden Beweise” “jeder Grundlage entbehrten”. Dennoch wurden sie benutzt, um den Fall auf “absichtlich falsche und irreführende Weise” voranzutreiben.
“Das oben beschriebene Verhalten der Kommission stellt einen groben Missbrauch der ihr vom Kongress übertragenen Befugnisse dar und untergräbt die Integrität dieses Verfahrens und der Justiz erheblich”, heißt es in einem der Kommentare des Richters in der 80-seitigen Klageschrift.
“Ersteres hat das Gericht nicht zu prüfen”, heißt es weiter. “Aber das Gericht ist verpflichtet, sich mit dem zweiten Punkt zu befassen”.
Infolgedessen hat das Bezirksgericht die Aufsichtsbehörde dazu verurteilt, Debt Box für ihre Anwaltskosten und andere Ausgaben zu entschädigen, die während der Durchführung des Verfahrens und des Inkrafttretens der einstweiligen Verfügung entstanden sind. Shelby erklärte, dass die SEC “die Integrität dieses Verfahrens und des Gerichtsverfahrens erheblich untergraben hat”.
Die SEC prüft derzeit, wie sie sich aus der Entscheidung des Richters herauswinden kann, da sie die Entscheidung derzeit überprüft. Eine offizielle Stellungnahme steht zum jetzigen Zeitpunkt noch aus.
Ein kurzer Überblick über den Fall Debt Box
Die SEC hat Debt Box letztes Jahr verklagt, weil das Unternehmen angeblich 49 Millionen Dollar an Investitionen ergaunert hat. Das führte dazu, dass das Vermögen der Blockchain-Firma eingefroren wurde, damit sie unter Zwangsverwaltung gestellt werden konnte.
Dabei stellte sich heraus, dass die staatliche Aufsichtsbehörde möglicherweise “materiell falsche und irreführende Darstellungen” gemacht hatte. Dazu gehörten Behauptungen, dass das Unternehmen aus Utah Gelder ins Ausland transferiert habe, um seine betrügerischen Aktivitäten zu verschleiern, die Vorlage von Beweisen, die Notfallbeschränkungen rechtfertigten, und andere unzulässige Verhaltensweisen, die den Angeklagten während des gesamten Verfahrens in ein schlechtes Licht rückten.
Die SEC gab schließlich zu, dass sie bei der Behandlung der Debt Box-Angelegenheit Fehler gemacht hatte, und bat das Gericht, das Urteil milder zu fällen. Shelby ließ sich jedoch nicht darauf ein und verhängte seine Strafe gegen die Behörde.
Was bedeutet das für die Krypto-Industrie?
Das Urteil im Fall SEC vs. Debt Box ist ein großer Sieg für die Blockchain- und Kryptowährungsbranche, da es zeigt, dass nicht einmal eine staatliche Aufsichtsbehörde von der Rechenschaftspflicht ausgenommen ist. Außerdem ist es ein Präzedenzfall für ähnliche Verfahren gegen aufstrebende Technologien, insbesondere solche, die sich auf Kryptowährungen und die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) beziehen. Nicht zuletzt unterstreicht der Fall die Notwendigkeit, einen klaren Regulierungsrahmen für die Krypto- und Blockchain-Branche zu schaffen.