- Zwei frühe Mitwirkende von Bitcoin (BTC), nämlich Adam Back und Martti ‘Sirius’ Malmi, traten am Mittwoch in den Zeugenstand in einem Verfahren gegen Dr. Craig Wright.
- Wright behauptet, der pseudonyme Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zu sein.
- Die Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) bestritt Wrights Behauptung vor einem britischen Gericht aufgrund von Ungereimtheiten in seiner Aussage und einem Mangel an überzeugenden Beweisen.
NEW: Early #Bitcoin contributors Adam Back and Martti 'Sirius' Malmi took the stand in the UK today
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) February 21, 2024
They refuted the claim that Craig Wright is Satoshi ???? pic.twitter.com/oYVmueQYoT
Frühe Bitcoin-Mitwirkende waren mit Satoshi bekannt, nicht mit Wright
Am 21. Februar meldeten sich zwei prominente Persönlichkeiten der Krypto-Community zu Wort, um die Klage der COPA gegen Wright zu untermauern, der immer wieder behauptet, er sei Satoshi Nakamoto, der rätselhafte Kryptograph, der für Bitcoin verantwortlich ist.
Back und Malmi sagten unter Eid aus, dass sie in den 2000er Jahren mit dem mysteriösen BTC-Erfinder zu tun hatten und bestritten, dass es sich um den Angeklagten in diesem Fall handelt. Weitere Details zu ihren Aussagen und den Gerichtsprotokollen sind noch nicht bekannt, aber einige Rechtsexperten glauben, dass die jüngsten Entwicklungen zu einem Haufen von Fakten führen könnten, die Wrights Verteidigung zunichte machen könnten.
Die Klage gegen Wright
Die laufende Anhörung ist Teil des Gerichtsverfahrens im Zusammenhang mit der Klage, die COPA im Jahr 2021 eingereicht hat, um eine “Negativerklärung” zu Wrights überzogenen Behauptungen, er sei Satoshi, zu erhalten. Die Organisation setzt sich aus prominenten Namen aus der Krypto- und FinTech-Branche zusammen, darunter das Zahlungsportal Block von Twitter-Gründer Jack Dorsey (jetzt X), die Kryptobörse Coinbase von Brian Armstrong und MicroStrategy von Michael Saylor, um nur einige zu nennen. Der Fall soll “schlüssig zeigen, dass Dr. Wright nicht Satoshi Nakamoto ist und Entwickler/innen nicht weiter bedrohen kann”.
COPA stellte die Dokumente in Frage, die Wright in der Vergangenheit vorgelegt hat, um seine Behauptung zu untermauern, er sei der Schöpfer der jetzt nach Marktkapitalisierung größten Kryptowährung der Welt. Der Beschwerdeführer sagte, die vermeintlichen Beweisfetzen des Beklagten seien nichts als Fälschungen. Auch Wright hat es immer wieder versäumt, schlüssig zu beweisen, dass er Satoshi ist.
Ein Beispiel, das Wright widerlegte, war das von ihm erstellte Bitcoin-Whitepaper, das nicht mit der Formatierung und der vom Original verwendeten Software übereinstimmte. Die Metadaten des Dokuments zeigten außerdem, dass die Datei erst im November 2023 erstellt wurde.
Der vernichtendste Beweis dafür, dass Wright bisher eine Farce war, ist jedoch seine Unfähigkeit, auf die ersten 1,1 Millionen BTC zuzugreifen, die von Satoshi geschürft wurden. Beim jüngsten Höchststand von Bitcoin bei fast 53.000 $ beträgt diese Beute bereits etwa 58,3 Milliarden $. Bei so viel Geld gibt es für ihn keinen Grund mehr, anderen Entwicklern nur wegen ein paar Milliarden hinterherzujagen.
Zu seiner Verteidigung sagte Wright, dass er die Festplatte mit den Schlüsseln zu der Beute von über einer Million BTC bereits zerstört habe. Eine ziemlich bequeme Ausrede, aber ein sehr unlogischer Schachzug seinerseits.
Fazit
Der Autor dieses Artikels hofft, dass der Fall endlich zu Gunsten von COPA entschieden wird, denn man muss kein Genie sein, um zu erkennen, dass Wrights Drehbuch eine Menge Lücken aufweist. Handlungen wie diese schmälern nur das größte Geschenk und Opfer, das Satoshi der Welt je gegeben hat: die Erschaffung von Bitcoin und der Verzicht darauf, die Vision der Dezentralisierung für seine Schöpfung zu verwirklichen.
Was Bitcoin wirklich von anderen Kryptowährungen abhebt, ist die Tatsache, dass es keinen Anführer, keine Zentralregierung und keinen Anspruch auf Eigentum gibt. Es ist einfach reine mathematische Magie.
Andererseits besteht die Gefahr, dass die Aussagen von Back und Malmi ein Wespennest aufreißen, das die Anonymität von Satoshi gefährden könnte, wenn sie im Kreuzverhör gezwungen wären, die wahre Identität des mysteriösen Bitcoin-Erfinders preiszugeben.
Hoffen wir, dass alle darauf vorbereitet sind.