- Das US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk gab Coinbase in einem summarischen Urteil im Zusammenhang mit der Klage einer Gruppe von Personen Recht, die behaupteten, dass die Kryptowährungsbörse gegen die Wertpapiergesetze verstoßen hat.
- Der Streit drehte sich um die Frage, ob die Sekundärverkäufe von Kryptowährungen auf der Plattform gegen mehrere Bestimmungen des Securities Exchange Act verstoßen oder nicht.
- Mit seiner Entscheidung hob das Berufungsgericht die Entscheidung einer unteren Instanz auf, die für seine Aufsicht zuständig war.
Die zusammenfassende Verfügung zum Coinbase-Fall
Bei den Klägern handelte es sich um Personen, die vom 8. Oktober 2019 bis zum 11. März 2022 mit der Kryptobörse gehandelt haben. Sie behaupteten, das Unternehmen habe sie nicht vor den Risiken der 79 Token gewarnt, die es anbot und die ihrer Meinung nach unter die Kategorie der Wertpapiere fielen.
Die in Connecticut ansässige Anwaltskanzlei Silver Golub & Teitell vertrat die Kläger, nämlich Christopher Underwood, Louis Oberlander, Henry Rodriguez und Zeneyda Patin. Die Klage wurde gegen Coinbase Global, Coinbase und den CEO Brian Armstrong eingereicht.
Laut Gerichtsdokumenten stützten sich die Bundesklagen auf die Abschnitte 5, 12(a)(1) und 15 des Wertpapiergesetzes von 1933 sowie auf die Abschnitte 5, 15(a)(1), 20(a) und 29(b) des Börsengesetzes von 1934. Das Berufungsgericht stellte jedoch nur einen möglichen Verstoß gegen Abschnitt 5, 12(a)(1) des Wertpapiergesetzes von 1933 fest, weil die Angeklagten möglicherweise nicht registrierte Wertpapiere verkauft hatten.
Das Urteil vom Freitag hob das vorherige Urteil eines New Yorker Bundesrichters auf, der sich stark auf die Nutzervereinbarung der Plattform vom Dezember 2021 stützte. Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Beschwerdeführer es versäumt hatten, die spezifischen Verträge zu benennen, die für die Voraussetzungen für eine Kündigung nach dem Gesetz in Bezug auf die sich ständig weiterentwickelnde Nutzervereinbarung des Unternehmens relevant sind.
Erklärungen der Parteien des Falles
Obwohl die Verweisung des Falls an das Berufungsgericht für Coinbase ein Problem darstellte, lobte der Chief Legal Officer des Unternehmens, Paul Grewal, die Entscheidung. Für ihn unterstreicht die Entscheidung des Gerichts, dass der Sekundärhandel mit Kryptowährungen keine Wertpapiergeschäfte darstellt. Es fordert jedoch die betroffenen Regierungsbehörden auf, klare Vorschriften für die Branche zu erlassen, die als Orientierung für ähnliche Fälle und Branchenakteure dienen können.
We appreciate the Second Circuit confirming today what is clear under the federal securities law: there's no private liability for the secondary trading of digital assets on exchanges like Coinbase. Why? Because contracts matter. 1/2
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 5, 2024
Auf der anderen Seite stimmten die Kläger zu, dass das Urteil ein großer Schritt ist, um die großen Kryptobörsen für ihre Handlungen im Rahmen der Wertpapiergesetze zur Verantwortung zu ziehen. Außerdem wiesen sie darauf hin, dass der Gesetzgeber bessere Gesetze zum Schutz der Anleger erlassen sollte.