Der Prozess gegen Sam Bankman-Fried neigt sich dem Ende zu und wir sind schon fast einen Monat dabei. Bankman-Fried ist in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung angeklagt, die Verteidigung ruht und die Schlussplädoyers stehen kurz bevor.
Die Verhandlung wird zwar nicht im Fernsehen übertragen und es sind auch keine elektronischen Aufzeichnungsgeräte im Gerichtssaal erlaubt, aber mehrere Kryptojournalisten, die an der Verhandlung teilgenommen haben, haben uns darüber berichtet.
Und laut diesen Bürgerjournalisten ist es für SBF so gut wie vorbei.
Sam Bankman-Fried tritt in den Zeugenstand
Laut den Journalisten, die bei der Verhandlung anwesend waren, verhielt sich Bankman-Fried im Zeugenstand relativ ruhig, hatte kaum Augenkontakt und gab viele Details preis, nach denen er nicht direkt gefragt wurde – SBF weigerte sich, auf alles direkt zu antworten, selbst wenn es sehr harmlos aussah, dies zu tun.
The defense rests! And the government will not put on a rebuttal case after all. (Tracy Wang surmised it’s bc the government has this case in the bag.) Danielle Sassoon’s cross of SBF ended with a mic drop, plus there were strings of questions by her that made people laugh pic.twitter.com/5Y4OhDLIeX
— Laura Shin (@laurashin) October 31, 2023
Der leitende Staatsanwalt betonte während des Kreuzverhörs immer wieder die Darstellung der Regierung, die SBF als rücksichtslos handelnd darstellte, der Öffentlichkeit ein falsches Bild präsentierte und sich der Situation voll bewusst war.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ruht die Verteidigung, was bedeutet, dass die Geschworenen sich bald beraten werden. Die Schlussplädoyers sollen beginnen, wobei sowohl das Justizministerium als auch die Verteidigung zwei bis drei Stunden für ihre Darstellungen veranschlagen, wobei das Justizministerium möglicherweise mehr Zeit für eine Gegenrede benötigt.
Die Beratungen der Geschworenen können bereits am Donnerstag, den 2. November, beginnen, nachdem der Richter die Anweisungen zur Anklage verlesen hat.
Die Anweisungen der Regierung zielen darauf ab, klarzustellen, dass die Absicht Bankman-Frieds, Kunden zu entschädigen, keine Verteidigung ist und dass Bankman-Frieds Philosophie des “effektiven Altruismus” nicht als seine Verteidigung gelten sollte, da seine Motive für seine Schuld oder Unschuld irrelevant sind.
Die Verteidigung von SBF
SBF's cross examination… apparently Sam Bankman-Fried remembers nothing. pic.twitter.com/ADp2ornWDh
— Tiffany Fong (@TiffanyFong_) October 31, 2023
Während des gesamten Prozesses leugnete Bankman-Fried weiterhin jede Form von Verantwortung von sich und wies stattdessen die Schuld auf die ehemaligen FTX-Führungskräfte Caroline Ellison, Nishad Singh und Gary Wang zurück. Er bestand darauf, dass er in gutem Glauben und ohne die Absicht gehandelt hatte, jemanden zu betrügen.
Ein Argument von Bankman-Fried ist, dass er seine Kunden nicht böswillig bestohlen hat und glaubt, dass die Verwendung von Kundengeldern und Einlagen zur Unterstützung seines Hedgefonds (Alameda Research) gemäß den Rechten und Pflichten der FTX-Kundenbeziehung zulässig war.
Die Staatsanwaltschaft widerlegte daraufhin seine Aussage und argumentierte, dass Bankman-Fried seine Kunden und Investoren über die Verwendung ihrer Gelder belogen hat.
Lies: FTX-Fall: Ein abschreckendes Beispiel für Missmanagement und Kontrollversagen
Fazit
Während der Prozess gegen Sam Bankman-Fried in seine letzten Züge geht, wartet die Kryptoindustrie auf das Urteil gegen den FTX-Gründer, der einen der größten Finanzbetrügereien der Geschichte inszeniert hat. Es liegt nun an den Geschworenen, zu entscheiden, ob er schuldig ist oder nicht.