Der australische Informatiker Craig Wright hat sich eine fünfwöchige intensive Gerichtsverhandlung verdient, um herauszufinden, ob er der Bitcoin-Mastermind Satoshi Nakamoto ist, wie er behauptet. Wright wird von der Crypto Open Patent Alliance (COPA) verklagt, weil er mit gefälschten Dokumenten beweisen will, dass er Satoshi Nakamoto ist, und weil er jeden angreift, der seinen Standpunkt in Frage stellt. Der Prozess, der gestern in einem britischen Gerichtssaal begonnen hat, soll das Argument ein für alle Mal aus der Welt schaffen.
Craig Wright behauptet, er sei seit acht Jahren die geheimnisvollste Figur in der Kryptowelt
Die Kryptowährungs- und Tech-Welt hat es jetzt seit über einem Jahrzehnt nicht geschafft, die Identität des geheimnisvollen Bitcoin-Mannes zu entschlüsseln. Über die Identität von Satoshi Nakomoto ist nichts bekannt, abgesehen von dem populären Bitcoin-Whitepaper, das 2008 unter dem fiktiven japanischen Namen veröffentlicht wurde. Acht Jahre später taucht der Computerwissenschaftler Craig Wright auf und behauptet, er sei derjenige, nach dem alle suchen und der Autor des revolutionären Whitepapers.
Aber warum hat der selbsternannte Star der Bitcoin-Entwicklung so lange geschwiegen, bevor er jetzt seine Behauptungen aufstellt? In einem BBC-Interview verriet Wright, dass er seine Identität nie öffentlich machen wollte, aber dazu gezwungen wurde, weil die Spekulationen negative Auswirkungen auf ihn und die Menschen hatten, die ihm wichtig waren.
“Es gibt viele Geschichten, die erfunden sind, und ich möchte nicht, dass sie die Menschen verletzen, die mir wichtig sind. Ich möchte nicht, dass jemand von ihnen davon betroffen ist”, sagte er.
Die Geschichten, auf die sich Wright bezog, waren Veröffentlichungen von Medienorganisationen, die seine Beteiligung am Bitcoin-Projekt andeuteten, nachdem das australische Finanzamt sein Haus im Zusammenhang mit einer Steuerzahlungsuntersuchung durchsucht hatte. Er wies darauf hin, dass die unnötige Öffentlichkeit und die Untersuchungen, die ihm auferlegt wurden, seinen Wunsch, aus seinem Schneckenhaus auszubrechen, angetrieben haben.
Wright wies seine Identität erstmals gegenüber der BBC, dem Economist und der London Review nach, die alle am 2. Mai 2016 über seine Behauptungen unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto berichteten. Er konnte Nachrichten mit einigen der “originalen” kryptografischen Schlüssel digital signieren, die direkt mit den von Nakamoto geschürften Bitcoin-Blöcken verbunden sind. Außerdem unterstützten Beteiligte aus dem Bitcoin-Entwicklungsteam seine Behauptungen, Nakamoto zu sein.
Gavin Anderson, Softwareentwickler und leitender Wissenschaftler der Bitcoin Foundation, war einer der prominentesten Personen, die Wright öffentlich als den lange verschollenen Bitcoin-Erfinder bezeichneten. In einem Blogbeitrag vom Mai 2016 erzählte Anderson, wie er nach London flog, um Dr. Wright zu treffen und kategorisch sagte: “Nachdem ich Zeit mit ihm verbracht habe, bin ich ohne jeden Zweifel überzeugt: Craig Wright ist Satoshi.”
Anderson zufolge verbrachte er einen Teil der Zeit mit Wright mit der “sorgfältigen kryptografischen Überprüfung von Nachrichten, die mit Schlüsseln unterzeichnet wurden, die nur Satoshi besitzen sollte.” Bislang scheint die Unterzeichnung mit kryptografischen Schlüsseln der beste Beweis dafür zu sein, dass er Nakamoto ist.
Allerdings meldete sich Anderson im Februar letzten Jahres mit einer Reuebotschaft zurück, die er an den Anfang des Bescheinigungsposts von 2016 anhängte.
“Ich glaube nicht daran, die Geschichte umzuschreiben, also werde ich diesen Beitrag stehen lassen. Aber in den sieben Jahren, seit ich ihn geschrieben habe, ist viel passiert und ich weiß jetzt, dass es ein Fehler war, Craig Wright so sehr zu vertrauen, wie ich es tat. Ich bereue es, dass ich mich auf das “Wer ist Satoshi (oder nicht)”-Spiel eingelassen habe, und ich weigere mich, dieses Spiel weiter zu spielen”, so Anderson.
Der andere noch ausstehende Beweis ist Wrights Anspruch auf das Copyright des Bitcoin-Whitepapers – ein Anspruch, den er mit frühen Manuskripten untermauert hat. Der Anwalt von COPA erklärte vor dem Londoner Gericht, dass Wrights Behauptung “eine dreiste Lüge ist, eine ausgeklügelte Falschmeldung, die durch Fälschungen im industriellen Maßstab gestützt wird”.
COPA gegen Wright – wie geht’s weiter?
Die Crypto Open Patent Alliance (COPA) reichte 2021 vor einem britischen Gericht Klage gegen Wright ein, um zu beweisen, dass er “kein Urheberrecht an dem Bitcoin-Weißbuch hat”. Die Klage erfolgte auch aus Solidarität mit der Bitcoin-Entwicklergemeinschaft und anderen Personen, die Wright bedroht hat, weil sie das White Paper in irgendeiner Weise verwendet haben.
Das fünfwöchige Gerichtsverfahren, in dem es darum geht, Wrights Ansprüche auf das Urheberrecht des Bitcoin-Whitepapers zu widerlegen, begann am Montag mit mündlichen Argumenten beider Seiten. Die Verhandlung vor dem vorsitzenden Richter Sir Edwards James Mellor wurde von rund 400 Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt live verfolgt.
“Dr. Wrights Behauptung, Satoshi zu sein, ist eine Lüge, die auf einer ausgeklügelten Falschmeldung beruht und durch die Fälschung von Dokumenten in industriellem Maßstab gestützt wird”, sagte COPAs Anwalt Jonathan Hough in seiner Eröffnungserklärung.
Wrights Anwaltsteam unter der Leitung von Rechtsanwalt Anthony Grainger wies die Behauptung des Klägers zurück und behauptete, Wright verfüge über die erforderlichen Fähigkeiten, Erfahrungen und Qualifikationen, um Bitcoin zu entwickeln. Seinem Team zufolge hat er bereits umfangreiche Beweise vorgelegt, und sein Gegner konnte keine andere Person als Nakamoto präsentieren. Obwohl es unterschiedliche Meinungen zu Wrights Behauptungen gibt, sollte die Frage, ob er Nakamoto ist, in den nächsten Wochen geklärt werden.