Wir haben uns bereits damit befasst, wie Blockchain und KI dabei helfen können, die Verbreitung von Fake News und Kriegspropaganda zu verhindern. Allerdings haben sie in ihrem jetzigen Zustand auch ihre Grenzen, die wir beachten sollten, vor allem wenn sie auf aktuelle Konflikte wie den Israel-Palästina-Krieg oder den Krieg zwischen Russland und der Ukraine angewendet werden.
Die Grenzen der Blockchain
Skalierbarkeit: Blockchain-Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum können Probleme mit der Skalierbarkeit haben. Die Bewältigung der großen Datenmengen, die in einem Konfliktgebiet anfallen, wie z. B. Echtzeit-Updates zu Vorfällen, könnte das Netzwerk überfordern und zu langsameren Transaktionen führen.
Datenvalidierung: Die Blockchain bietet zwar Unwiderruflichkeit, aber keine Garantie für die Richtigkeit der eingegebenen Daten. Fehlinformationen oder falsche Angaben können aufgrund von Konsens-Exploits in die Blockchain gelangen und wenn sie einmal dort sind, lassen sie sich nur schwer wieder entfernen.
Bedenken bezüglich des Datenschutzes: Die Transparenz der Blockchain kann in Situationen, in denen die Privatsphäre wichtig ist, eine Einschränkung darstellen. Zum Beispiel könnten Personen in Konfliktgebieten aus Sicherheitsgründen eine anonyme Kommunikation benötigen, was der öffentliche Ledger der Blockchain nicht unterstützt.
Zugang zur Technologie: Der Einsatz von Blockchain in Konfliktgebieten erfordert den Zugang zur notwendigen Technologie und Internetinfrastruktur, die in manchen Konfliktgebieten nicht ohne Weiteres verfügbar ist.
Die Grenzen der KI
Falsche Positiv- und Negativmeldungen: Künstliche Intelligenz (KI) und KI-gesteuerte Tools zur Inhaltsanalyse und Faktenüberprüfung sind nicht unfehlbar. Sie können falsch-positive Ergebnisse liefern, indem sie echte Inhalte als Propaganda kennzeichnen, oder sie können falsche Nachrichten übersehen, so dass diese sich weiter verbreiten können.
Vorurteile: KI-Systeme können Vorurteile aus ihren Trainingsdaten übernehmen und weitergeben. In Konfliktsituationen kann die KI ungewollt bestimmte Erzählungen oder Stereotypen verstärken und so zu weiteren Spannungen führen.
Deepfake-Fortschritt: Die Deepfake-Technologie entwickelt sich ständig weiter, was es für KI-Erkennungssysteme schwierig macht, Schritt zu halten. KI-Algorithmen haben möglicherweise Schwierigkeiten, immer raffiniertere Deepfakes zu erkennen.
Begrenzte Datenquellen: KI ist bei ihrer Analyse stark auf Datenquellen angewiesen. In Gebieten mit eingeschränktem Internetzugang oder Datenzensur hat die KI möglicherweise keinen Zugang zu umfassenden Informationen für eine genaue Analyse.
Ressourcenintensiv: Die Entwicklung und Pflege robuster KI-Systeme ist ressourcenintensiv, was für kleinere Organisationen oder konfliktbetroffene Regionen mit begrenzten Ressourcen eine Einschränkung darstellen kann.
Ethische Bedenken
Datenschutz: Sowohl Blockchain- als auch KI-Systeme werfen Fragen zum Datenschutz auf. Der Einsatz dieser Technologien zur Überwachung und Überprüfung muss mit dem Recht auf Privatsphäre und Datenschutz abgewogen werden.
Potenzieller Missbrauch: In Konfliktsituationen besteht die Möglichkeit, dass Blockchain- und KI-Technologien von verschiedenen Akteuren, einschließlich Regierungen, missbraucht werden, um Informationen zu kontrollieren, Erzählungen zu manipulieren oder Überwachung zu betreiben.
Ressourcenallokation: Der Einsatz von Ressourcen für die Implementierung und Wartung von Blockchain- und KI-Systemen zur Propaganda-Prävention könnte Ressourcen von anderen wichtigen Bereichen wie der humanitären Hilfe abziehen.
Transparenz und Rechenschaftspflicht: Blockchain kann zwar für Transparenz sorgen, garantiert aber keine Rechenschaftspflicht. Menschliche Akteure können Informationen in der Blockchain immer noch manipulieren und verzerren.
Widerstand gegen Zensur: Die Zensurresistenz der Blockchain kann ein zweischneidiges Schwert sein. Sie kann zwar vor der Manipulation von Informationen schützen, aber auch die Entfernung von wirklich schädlichen Inhalten verhindern.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Blockchain und KI zwar wertvolle Instrumente zur Überprüfung und Verhinderung von Kriegspropaganda sind, dass man sich aber auch ihrer Grenzen bewusst sein muss. Diese Technologien sind kein Allheilmittel und müssen mit Bedacht und unter Berücksichtigung der spezifischen Bedürfnisse und Herausforderungen des jeweiligen Konflikts eingesetzt werden. Auch ethische Erwägungen und die Gefahr des Missbrauchs müssen beim Einsatz dieser Technologien in Konfliktgebieten sorgfältig bedacht werden.