- Elon Musk revelou planos para abrir o open source do concorrente do ChatGPT da xAI, o Grok, em algum momento desta semana.
- Musk processou OpenAI há algumas semanas devido a uma suposta violação de suas obrigações.
- O bilionário também abordou preocupações sobre o possível exagero dos recursos da IA.
A disputa entre OpenAI e Elon Musk continua, e o segundo agora está tentando cumprir a promessa que o primeiro não cumpriu. Recentemente, a figura-chave da Tesla, da SpaceX e do X Corp (Twitter) prometeu democratizar a tecnologia oferecida pelo chatbot de linguagem natural de sua startup xAI, alimentado por inteligência artificial (IA), o Grok.
Musk disse que lançará o código do Grok esta semana. Com isso, o público terá carta branca para experimentar a tecnologia da xAI e talvez encontrar outros casos de uso para ela.
Isso coloca em movimento a visão que o empresário americano compartilhou com Lex Fridman em um podcast em novembro. Durante a conversa, ele expressou sua crença de que a tecnologia de IA deveria ter código aberto. É claro que ele não deixou passar a chance de dar um tiro no pé da OpenAI naquele momento oportuno.
“O nome, o ‘open’ em OpenAI, deveria significar ‘código aberto’, e foi criado como um código aberto sem fins lucrativos”, disse Musk. “E agora é um código fechado para obter o máximo de lucro.”
Elon Musk v OpenAI, Et Al.
Há cerca de duas semanas, Musk entrou com um processo contra Sam Altman e a OpenAI, Inc., incluindo as subsidiárias da corporação. O homem mais rico do mundo alegou em um processo judicial que os réus violaram as principais disposições do contrato de fundação da organização, no qual ele estava inicialmente envolvido.
Entre elas estava o fato de não terem tornado o código da OpenAI gratuito e aberto ao público. Em vez disso, eles firmaram um acordo de licenciamento exclusivo com a Microsoft para seu modelo de linguagem GPT-3 e o exploraram para obter lucro.
Da mesma forma, Musk expressou sua preocupação com a próxima geração do GPT-4 da OpenAI por seu “desempenho próximo ao nível humano”, afirmando que ele excede a exclusividade estabelecida com a Microsoft. No geral, a reclamação de 46 páginas (anexos incluídos) quer que o tribunal obrigue a empresa de IA a abrir o código-fonte de sua tecnologia.
Preocupações com a IA
No AI safety summit em novembro, os especialistas expressaram suas preocupações sobre a perspectiva de abrir o código aberto da IA. Com os rápidos avanços em sua tecnologia subjacente, os benefícios também poderiam significar vários desafios.
Eles estavam preocupados com o fato de que uma IA superavançada poderia ser perigosa se caísse em mãos erradas. Por exemplo, ela poderia ser utilizada por terroristas para fabricar armas biológicas, armas de destruição em massa ou até mesmo uma superinteligência que poderia ser transformada em arma e estar além do controle humano.
Em resposta, Musk propôs um “árbitro terceirizado” que regulará as empresas de IA e “dará o alarme”, se necessário.