Eine Zeit lang mussten wir mit monolithischen Chains wie Ethereum arbeiten, um die meisten Aufgaben einer Blockchain zu erfüllen. Celestia ist das erste datenverfügbare und modulares Blockchain-Netzwerk. Doch wie unterscheidet es sich von Ethereum oder ist es ihm ähnlich?
In diesem Artikel geht es darum, wie sich die beiden Chains vergleichen lassen.
Über Celestia
Celestia ist ein Blockchain-Netzwerk, das einen modularen Ansatz verfolgt. Sein Hauptaugenmerk liegt auf der Lösung von Skalierbarkeitsproblemen, die bei traditionellen Blockchains auftreten. Es zeichnet sich dadurch aus, dass es die Ausführung vom Konsens trennt und das Data Availability Sampling (DAS) als Hauptmerkmal implementiert.
Außerdem skaliert Celestia mit der Anzahl der Nutzer, was es für jeden leicht macht, seine eigene Blockchain zu starten.
Einfach ausgedrückt funktioniert Celestia also als modulares Blockchain-Netzwerk, das Entwicklern die Möglichkeit bietet, Blockchains einfach zu erstellen und zu pflegen. Andere Blockchains können seine Datenverfügbarkeit und Konsensschicht nutzen.
Das Mainnet von Celestia ging am 31. Oktober 2023 in Betrieb und wird als der Beginn des “modularen Zeitalters” bezeichnet.
Die Modularität einer Blockchain ist ein Konzept, das die wesentlichen Funktionen einer Blockchain trennt. Sie sind hauptsächlich auf eine bestimmte Funktion abgestimmt. Auf diese Weise zielen sie auch darauf ab, eine optimierte Infrastruktur für Blockchains bereitzustellen, um eine massenhafte Verbreitung zu erreichen.
Celestia ist das erste Netzwerk für Datenverfügbarkeit. Das bedeutet, dass das Netzwerk es jedem Netzwerkteilnehmer ermöglicht, jederzeit auf Transaktionsdaten zuzugreifen und diese herunterzuladen, um einen Block zu verifizieren. Dies ist eine Sicherheitsmaßnahme, die es jedem ermöglicht, das Blockchain-Ledger einzusehen und die Transaktionen zu überprüfen.
Um das Skalierungsproblem zu lösen, das mit dem Herunterladen vollständiger Transaktionsdaten einhergeht, nutzt Celestia das Data Availability Sampling (DAS). DAS hilft jeder Kette zu skalieren, ohne ihre Sicherheit zu untergraben.
Über Ethereum
Ethereum existiert ohne Sharding und Rollups als monolithische Kette. Das liegt an den langsamen Transaktionsgeschwindigkeiten und der stärkeren Betonung von Dezentralisierung und Sicherheit. Es handelt sich hauptsächlich um Ethereum 1.0, das Funktionen wie Datenverfügbarkeit, Ausführung, Konsens und Abrechnung übernimmt.
Ethereum wird in den meisten Fällen als die nächste Generation des Web3 bezeichnet, weil es den Nutzern mehr Kontrolle, Anonymität und Freiheit von Zensur bietet.
Das Hauptziel bei der Schaffung von Ethereum war es, Interoperabilitäts- und Skalierbarkeitsprobleme zu lösen, die ursprünglich als Bitcoin-Problem angesehen wurden. Ethereum muss jedoch noch das Blockchain-Trilemma lösen, wobei die Skalierbarkeit das Hauptproblem darstellt.
Eine der wichtigsten und herausragenden Eigenschaften von Ethereum ist die Unterstützung von Smart Contracts, also von selbstausführenden Verträgen. Die Bedingungen der Vereinbarung in Smart Contracts werden direkt in den Code geschrieben. Smart Contracts automatisieren Prozesse, für die sonst Vermittler/innen nötig gewesen wären. Das wiederum sorgt für Effizienz und Vertrauen bei Transaktionen.
Celestia vs. Ethereum: Was ist besser?
Polygon und Celestia wurden als zwei wichtige Akteure in der Roadmap von Ethereum identifiziert, die sich auf Rollups konzentriert. Celestia bietet nicht nur ein Ökosystem, in dem Entwickler leicht neue Blockchains erstellen können. Es hilft auch den Rollups auf der zweiten Ebene bei der Skalierung, indem es ihnen Off-Chain-Datenspeicherung, Konsens und Verifizierung bietet.
Celestia und Ethereum vergleichen sich unter anderem in folgenden Punkten;
Skalierbarkeit
Die Hauptidee hinter der Funktionsweise modularer Blockchains ist, dass sie ihre Funktionen auf mehrere Ketten verteilen. Dieses Konzept sorgt in der Regel für zusätzliche Skalierbarkeit. Ein modulares Layer-1-Netzwerk wie Celestia ist vor allem auf die Verfügbarkeit von Daten spezialisiert.
Ethereum ist noch nicht skalierbar, da es mit hohen Gasgebühren und langsamen Transaktionen zu kämpfen hat. Es werden derzeit Lösungen entwickelt, die vor allem dieses Problem angehen sollen.
Celestia löst Skalierbarkeitsprobleme, die viele monolithische Ketten plagen, durch die Entkopplung von Ausführung und Konsens. Außerdem bringt es Konzepte wie vertrauensminimierte Brücken, souveräne Ketten und eine effiziente Ressourcennutzung ins Spiel.
Sicherheit
Celestia arbeitet als erlaubnisfreies Netzwerk und nutzt einen Proof-of-Stake-Mechanismus, um den Konsens zu sichern. Alle Chains in Celestia erhalten in der Regel die gleiche Sicherheit von ihren Validatoren. Daher gibt es keine Sicherheitsfragmentierung. Celestia arbeitet außerdem mit geteilter Sicherheit, was den Aufbau sicherer Brücken erleichtert.
Bei Ethereum, der sichersten und dezentralisiertesten Smart Contract Plattform, die wir jetzt haben, ist das nicht so sehr ein Problem. Allerdings haben wir bereits einige der größten Sicherheitslücken in diesem Protokoll erlebt.
Souveränität
Wenn du eine App auf der Ethereum-Blockchain erstellst, ist sie hauptsächlich an vorgegebene Regeln gebunden. Bei diesen Regeln kann es sich um einen sozialen Konsens oder um technische Regeln handeln.
Auf einer modularen Blockchain wie Celestia hast du jedoch aufgrund der Souveränität die Kontrolle über die Regeln jeder Anwendung. Die Entwickler/innen können Änderungen am Tech-Stack vornehmen, ohne dass die Anwendungen von außen genehmigt werden müssen.
Token-Nutzen
TIA ist der native Token der Celestia-Blockchain und ist ein wesentlicher Faktor dafür, wie Entwickler/innen auf Celestia aufbauen und sie für die Datenverfügbarkeit nutzen werden. Der Token wird für das Bootstrapping neuer Rollups, die Veröffentlichung von Daten auf Celestia und das Staking verwendet.
Auf der anderen Seite wird ETH hauptsächlich als digitale Währung gehandelt und im Netzwerk verwendet, um Transaktionsgebühren zu bezahlen.
Wenn man alle Faktoren berücksichtigt, haben sowohl Celestia als auch Ethereum erhebliche Vorteile gegenüber anderen Netzwerken und dienen als Sprungbrett für Entwickler/innen.
Der Hauptgrund, warum Celestia Ethereum überlegen ist, ist die Skalierbarkeit, da es im Vergleich zu Ethereum billiger ist und schnelle Transaktionen ermöglicht.
Fazit
Celestia hat sich als modulare Blockchain-Lösung herauskristallisiert, die sich mit Problemen wie der Skalierbarkeit befasst. Um diese Probleme zu lösen, setzt Celestia innovative Funktionen wie das Sampling der Datenverfügbarkeit ein.
Die Effizienz und Skalierbarkeit machen Celestia zu einem starken Konkurrenten, der die Vorherrschaft von Ethereum im Bereich der Blockchain herausfordert.