- Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, bleibt in Bezug auf Zinsanpassungen abwartend.
- Der Notenbankchef betonte, dass Änderungen des Zinssatzes erst erfolgen werden, wenn sich die Zahlen nachhaltig dem 2%-Ziel nähern.
- Dies geschieht vor dem Hintergrund der erwarteten Zinssenkungen im Juni.
Noch keine Zinssenkungen
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, und seine Kollegen sind der Meinung, dass die aktuellen Inflations- und Arbeitslosenraten weitere Diskussionen rechtfertigen, bevor der Zinssatz angepasst wird. Seine Aussage erfolgte inmitten der steigenden Erwartungen einer Zinssenkung bis Juni.
Laut Reuters hat der Beamte in seiner jüngsten Rede an der Stanford Graduate School of Business festgestellt, dass “die Werte für die Zunahme der Arbeitsplätze und die Inflation höher als erwartet sind”. Trotz seines Optimismus für eine Zinssenkung in diesem Jahr erinnerte er daran, dass dies erst geschehen könnte, wenn sie “mehr Vertrauen haben, dass sich die Inflation nachhaltig nach unten bewegt”, um ihr 2%-Ziel zu erreichen.
Die Zinssätze stagnieren seit Juli letzten Jahres bei 5,25%-5,50%. Die Änderung wurde als Reaktion auf die damalige jährliche Inflationsrate von 3 % vorgenommen, aber Powell hat sich dafür ausgesprochen, die Zahlen zu senken, wenn sich die Inflation auf 2 % verlangsamt.
Der Bericht vom letzten Monat zeigte einen Inflationsanstieg von 3,2 % im Vergleich zu 3,1 % im Januar, was die Zahlen weiter vom Ziel der Fed für eine weiche Landung entfernt. Dennoch sieht sie eine gewisse Form der Erholung in bestimmten Sektoren, die dazu beitragen könnte, die steigenden Preise später zu dämpfen.
Was hat es mit dem 2%-Ziel auf sich?
Während Powell die 2 % als Goldlöckchen-Zone ansieht, sagen einige Kritiker jetzt, dass die Benchmark angesichts der sich entwickelnden Wirtschaft angehoben werden sollte. Was war also seine Grundlage dafür?
Laut Time gab es bis 2012, als der damalige Vorsitzende Ben Bernanke die 2 % als Grundlage für die Zinsanpassung festlegte, keine Benchmark. Dies spiegelte den Schritt mehrerer Zentralbanken in den 1990er Jahren wider, die beschlossen, das neuseeländische Kriterium eines nachhaltigen und gesunden Inflationsniveaus zu übernehmen.
Analysten und sogar die Fed waren sich jedoch 2021 einig, dass das Ziel auf “extrem wackeligen Füßen” stehe und möglicherweise zu “schwerwiegenden politischen Fehlern” führen könnte. Dies spiegelte auch den Einwand der Reserve Bank of Australia (RBA) wider, der besagte, dass das bestehende Ziel in hohem Maße auf der Prämisse basierte, dass die Inflationserwartungen der Bevölkerung ein Schlüsselfaktor für die Bestimmung der Inflation sind.
Der 2%-Referenzwert basiert auf dem Konzept eines Verhaltens, das als “Inflationspsychologie” bezeichnet wird. Dies könnte sich jedoch als problematisch erweisen, wenn es zu einem Szenario führt, in dem eine Person, die erwartet, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung später teurer wird, entweder einen höheren Lohn verlangt oder ein Produkt hortet, was zu einer höheren Nachfrage führen könnte, wenn es die Handlung des Konsens widerspiegelt. Das könnte im Fazit zu einer höheren Inflation führen, als ursprünglich angenommen.