Der CEO von Tesla und Twitter, Elon Musk, sieht sich mit einer 258-Milliarden-Dollar-Klage konfrontiert, in der ihm vorgeworfen wird, ein Schneeballsystem betrieben zu haben, um die Preise der Kryptowährung Dogecoin in die Höhe zu treiben, um sie dann nach dem Erzielen der Gewinne wieder abstürzen zu lassen. Hier erfährst du, was du über den laufenden Rechtsstreit des milliardenschweren Unternehmers wissen musst.
NEWS: Elon Musk's lawyers want a $258 billion lawsuit, alleging he ran a dogecoin pyramid scheme, to be dropped.https://t.co/eByuMEWnU0
— Blockworks (@Blockworks_) April 3, 2023
Anschuldigungen der Investoren
Laut Reuters haben Investoren behauptet, dass Elon Musk den Wert von Dogecoin innerhalb von zwei Jahren absichtlich um mehr als 36.000 % in die Höhe getrieben hat, nur um ihn dann wieder abstürzen zu lassen. Sie sagten, dass dies dem Angeklagten Milliarden von Dollar an Gewinn einbrachte, die andere Investoren ausgeben und dabei verlieren mussten.
Darüber hinaus machten die Investoren auf das Ereignis aufmerksam, als Musk in der NBC-Sendung “Saturday Night Live” auftrat, in der er einen fiktiven Finanzexperten darstellte und Dogecoin als “Hustle” bezeichnete. Der Hype wurde gemacht, obwohl der Milliardär nur zu gut wusste, dass die Währung nach den Vorwürfen keinen inneren Wert hat.
Musks Verteidigung
Die Anwälte von Musk wiesen die Klage der Dogecoin-Investoren als “fiktives Werk der Fantasie” über die “unschuldigen und manchmal albernen Tweets” des Milliardärs über die Kryptowährung zurück. Sie argumentierten, dass die Investoren nicht klargestellt haben, wie ihr Mandant jemanden täuschen wollte oder welche Risiken er verschwiegen hat.
Das Anwaltsteam der Verteidigung erklärte dem Gericht außerdem, dass Musks Aussagen wie “Dogecoin Rulz” und “no highs, no lows, only Doge” zu unklar waren, um einen Betrugs- oder Anlageberatungsanspruch zu begründen. Sie widerlegten auch die Behauptung der Investoren, dass Dogecoin eine Form von Wertpapier ist.
Warum die Verteidigung die Abweisung der Klage anstrebt
Musks Anwälte argumentierten, dass es nicht illegal ist, eine legitime Kryptowährung zu unterstützen, die eine Marktkapitalisierung von fast 10 Milliarden Dollar hat. Sie stellten klar, dass Musks Twitter-Posts niemals als Anlageberatung zu verstehen waren. Die Verteidigung fügte außerdem eine Fußnote hinzu, die besagt, dass die Klage der Dogecoin-Investoren nichts als ein “Hirngespinst” ist und vom Gericht nicht ernst genommen werden sollte.
Das Vertrauen der Investoren
Evan Spencer, der Anwalt der Kläger, erklärte dagegen in einer E-Mail, er sei “zuversichtlicher denn je”, was ihren Fall angeht. Wenn die Investoren beweisen können, dass Musks Tweets tatsächlich eine Anlageberatung war oder die Absicht hatte, jemanden zu betrügen, könnte der Fall vor Gericht gehen.
Frühere Rechtsstreitigkeiten
Der Dogecoin-Fall war nicht das erste Mal, dass Musk wegen seiner Tweets in Schwierigkeiten geriet. In der Vergangenheit gab es bereits mehrere Gerichtsverfahren wegen seiner Äußerungen in sozialen Netzwerken.
In einem davon ging es um die Behauptung, er habe sich im August 2018 genügend Finanzmittel gesichert, um Tesla in ein privates Unternehmen umzuwandeln, was aber nie eingetreten sei, und er habe deshalb die Investoren getäuscht. Das Urteil der Geschworenen in San Francisco vom Februar besagt jedoch, dass er für die Ereignisse, die sich aus seinem Posting ergaben, nicht verantwortlich ist.
Die Quintessenz
Die Chancen, dass die Dogecoin-Klage abgewiesen wird, hängen von der Stichhaltigkeit der Beweise und Argumente ab, die die Parteien vorbringen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass auch Investoren verpflichtet sind, eine Due Diligence durchzuführen, bevor sie ihr Geld investieren.
Unter Due Diligence versteht man den Prozess der Recherche und Analyse potenzieller Investitionen, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Investoren müssen sicherstellen, dass sie Zugang zu allen relevanten Informationen haben, bevor sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Dazu gehören die Prüfung von Jahresabschlüssen, das Verstehen von Markttrends, die Bewertung von Risiken und potenziellen Renditen sowie die Überprüfung der Richtigkeit von Behauptungen oder Versprechungen, die von Investitionsmöglichkeiten gemacht werden, bevor sie in Anspruch genommen werden. Anleger/innen sollten sich von Finanzfachleuten beraten lassen, um sicherzustellen, dass sie fundierte Entscheidungen treffen.
Daher ist es schwierig, etwas im Scherz zu zitieren, insbesondere Aussagen einer fiktiven Figur, die in SNL dargestellt wird, als solide Finanzberatung zu betrachten. Ebenso dürfte es schwierig sein, DOGE auf der Grundlage des Howey-Tests als Wertpapier einzustufen, es sei denn, die US-Börsenaufsichtsbehörde sagt etwas anderes.
Wenn jedoch festgestellt wird, dass die Tweets keine Anlageberatung war, könnte die Klage abgewiesen werden. Andernfalls könnte der Fall vor Gericht gehen und Elon Musk könnte mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.
@elonmusk You can't decline! pic.twitter.com/5F0RAncfBo
— I am Hodler ???? (@iamhodler) April 2, 2019