- A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sugere a possibilidade de contestar o plano da extinta bolsa de criptomoedas FTX de pagar seus credores com stablecoins.
- A Comissão também está se opondo a uma proposta de quitação que impede os credores de tomar medidas legais contra FTX no futuro.
Em um registro recente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA lançou dúvidas sobre o plano de distribuição da extinta bolsa de criptomoedas FTX para reembolsar os credores com stablecoins. A Comissão deixou claro que não está contestando a “legalidade” de FTX reembolsar seus passivos com crypto, no entanto, a agência sugere a possibilidade de iniciar uma ação regulatória contra a bolsa por tais transações.
SEC poderia combater a estratégia de pagamento de Stablecoin da FTX
Aproximadamente dois anos após a implosão da FTX, a bolsa de criptomoedas, que já valeu incríveis US$ 32 bilhões, ainda não reembolsou seus credores que sofreram graves danos financeiros como resultado do infeliz evento.
Em maio de 2024, a bolsa concordou em reembolsar mais de US$ 11 bilhões mais juros a 98% de todos os seus clientes. Esse plano de acordo, embora ainda não tenha sido aprovado pelo Tribunal de Falências, liquidaria os credores que possuem reivindicações de US$ 50.000 ou menos com a bolsa.
No entanto, um registro da SEC na sexta-feira da semana passada pode impedir que a bolsa falida implemente seu plano de reorganização. A Comissão se referiu ao plano da FTX de reembolsar os credores com stablecoins, afirmando que “não está opinando sobre a legalidade” de tais transações, “mas reserva seus direitos de contestar transações envolvendo ativos crypto”.
A possível oposição da agência ao reembolso de credores com stablecoins, que, quando devidamente respaldadas, apresentam inerentemente os menores riscos entre os ativos criptográficos, mais uma vez turvou as águas regulatórias das criptomoedas e pode dar início a outra fase de batalhas legais com o setor.
As Stablecoins são realmente valores mobiliários?
A reserva de direitos da SEC levanta uma grande questão sobre se as stablecoins se enquadram na classe de ativos chamada “títulos”. Enquanto isso, o órgão regulador declarou corretamente que seu possível desafio ao plano da FTX não tem nada a ver com a legalidade das transações de stablecoins de acordo com as leis federais de valores mobiliários.
Alguns casos em que a Comissão iniciou investigações contra stablecoins podem ser suficientes para estabelecer o precedente para os casos subsequentes. Em uma dessas ações contra o emissor de stablecoin Paxos, a agência conduziu uma investigação, concluiu-a e recuou sem nenhuma ação de aplicação.
A investigação foi sobre o status de segurança da BUSD (Binance USD), uma stablecoin que a Paxos cunhou para Binance e depois parou de minter por ordem do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York. A SEC encerrou a investigação, não trazendo nenhuma violação à acusação da Paxos.
Algumas semanas antes de a SEC encerrar a investigação sobre o BUSD com a Paxos, a Binance havia conseguido uma vitória parcial sobre o órgão regulador, na qual o juiz Jackson encerrou as acusações alegando que as vendas do token nativo da Binance (BNB) e do BUSD pela Binance constituíam títulos não registrados.
Quanto às stablecoins mais populares, USDT e USDC, não há implicações de que sejam títulos de acordo com as leis federais. No processo SEC Vs Coinbase, não houve menção às stablecoins entre os 13 ativos digitais que supostamente foram designados como valores mobiliários pelo órgão regulador.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, no X (antigo Twitter) destacou a contradição na declaração da SEC, que não se alinhava totalmente com a lei federal, mas reservava o direito de contestar as transações de stablecoin. Grewal ainda criticou a agência por emitir ameaças e suspeitas onde deveria ter fornecido clareza para o mercado crypto.
