- A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Ripple voltaram a pedir uma decisão indicativa no caso que estão a julgar num tribunal federal.
- As partes esperam um resultado favorável depois que a juíza Analisa Torres, do Distrito Sul de Nova York, negou uma decisão indicativa no mês passado.
A Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entraram com outro pedido de decisão indicativa depois que a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, negou um pedido semelhante no mês passado. No novo pedido, as partes fornecem mais detalhes sobre como “circunstâncias excepcionais” justificam a decisão que buscam.
SEC e Ripple insistem que o caso satisfaz circunstâncias excepcionais
Em maio, a SEC e a Ripple entraram com um pedido de decisão indicativa — uma declaração sobre como o Tribunal decidiria sobre seu acordo conjunto se estivesse completamente dentro de sua jurisdição para resolver o caso. Essa nova reviravolta se tornou necessária depois que as partes levaram o caso ao Tribunal de Apelação antes de concordar em reduzir a multa da Ripple de US$ 125 milhões para US$ 50 milhões.
Elas também concordaram em eliminar uma liminar anterior na decisão da juíza Torres, que proibia a Ripple de oferecer e vender seu token XRP, classificado como título não registrado nesse sentido, a investidores institucionais.
Torres rejeitou o pedido inicial de uma decisão indicativa principalmente porque a Comissão e a Ripple não apresentaram a moção de acordo com a regra apropriada que rege as moções para alívio de uma sentença final, a Regra Federal de Processo Civil 60.
Além disso, ela observou que as partes não levaram suficientemente em consideração o pesado ônus que seria necessário para anular a liminar e reduzir a penalidade civil. De acordo com Torres, a sentença exigida só poderia ser justificada pelas partes demonstrando “circunstâncias excepcionais”.
Consequentemente, o novo pedido prova ao Tribunal que “circunstâncias excepcionais justificam a modificação solicitada da sentença final”. O documento apontou que o equilíbrio de interesses entre as partes justifica as medidas solicitadas.
“A medida solicitada reflete um compromisso razoável de todas as partes para encerrar este litígio, evitar o risco de litígio em recurso e evitar mais gastos com recursos judiciais”, disse o documento.
“E o pedido de redução do pagamento da multa da Ripple à SEC e a dissolução da liminar são condições necessárias para o acordo.”
A medida indicativa servirá ao interesse público e economizará recursos judiciais
O documento também citou considerações de interesse público como outra justificativa para a medida solicitada. Basicamente, ele destaca que a modificação da medida, com a dissolução da liminar e a redução da multa, não vai obscurecer ou invalidar a “decisão substantiva do Tribunal sobre o mérito das alegações da SEC”.
A Ripple e a SEC também mencionaram a iniciativa da Comissão — a Força-Tarefa de Criptomoedas — lançada pelo presidente interino Mark Uyeda para desenvolver uma estrutura regulatória para criptomoedas como outra razão pela qual eles deveriam receber a medida cautelar.
Segundo eles, o possível encerramento dos recursos pela SEC e pela Ripple estaria alinhado com a direção política da Força-Tarefa de Criptomoedas, que facilitou a rejeição pela Comissão de certas ações de fiscalização de criptomoedas por “estipulação conjunta”.
Além disso, eles argumentam que a resolução proposta pelas partes “preservaria os recursos do Segundo Circuito”, evitando a necessidade de prosseguir com os procedimentos judiciais e encerrando o caso. O especialista em criptomoedas Fred Rispoli disse que uma resposta do juiz Torres deve ser esperada nas próximas duas semanas.
