- Der erfahrene Goldinvestor Peter Schiff bezeichnete die Äußerungen von JPMorgan-CEO Jamie Dimon zu Stablecoins als Unsinn.
- Der Vorsitzende von Schiffgold argumentierte, dass Krypto-Unternehmen, die Stablecoins ausgeben, nicht denselben Registrierungs- und anderen Compliance-Anforderungen unterliegen wie Banken.
Die Stablecoin-Community hat kürzlich einen unerwarteten Verbündeten in einem der lautstärksten Kritiker von Bitcoin (BTC) und digitalen Währungen gefunden. Peter Schiff, Gründer und Vorsitzender von Schiffgold, hat kürzlich Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, für seine Kommentare gegen Unternehmen, die diese digitalen Währungen ausgeben, scharf kritisiert.
JPMorgan-CEO Jamie Dimon: Stablecoin-Unternehmen sollten sich als Banken registrieren lassen
In den letzten Monaten hat Dimon eine Tirade gegen Stablecoin-Emittenten losgelassen. Er argumentierte, dass Unternehmen, die Renditen für das bloße Halten dieser digitalen Währungen anbieten, sich als Banken registrieren lassen sollten. Der Chef des Investmentbanking-Riesen erklärte, dass nur eine Bank solche Anreize über Einlagen anbieten dürfe.
„Wenn du eine Bank sein willst, dann werde eine Bank, dann kannst du tun, was du willst“, sagte Dimon.
Dimon betonte, dass diese Institutionen strengen Compliance-Regeln unterliegen müssen. Dazu gehören der Abschluss einer Versicherung bei der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), die Einhaltung der Protokolle des Bank Secrecy Act und der Anti-Geldwäsche-Vorschriften (BSA/AML) sowie die Erfüllung von Kapital-, Liquiditäts- und sozialen Anforderungen.
Peter Schiff, Vorsitzender von Schiffgold: Das ist Unsinn
Schiff antwortete Dimon und bezeichnete dessen Argumente als Unsinn. Er behauptete, dass Krypto-Unternehmen, die verzinsliche Produkte anbieten, nicht denselben Kapital- und Compliance-Anforderungen unterliegen wie Banken.
Der erfahrene Goldinvestor merkte an, dass Banken FDIC-versichert sind. Außerdem vergeben sie riskante Kredite im Rahmen eines Mindestreservesystems. Stablecoins hingegen genießen nicht dasselbe Privileg, da sie keine ähnlich risikoreichen Praktiken anwenden.
Stablecoins sichern ihre Liquidität durch die zugrunde liegenden Vermögenswerte. Dabei handelt es sich in der Regel um kurzfristige US-Staatsanleihen und bargeldähnliche Mittel.
Im Gegensatz zu Banken, die den Großteil ihrer Kundeneinlagen verleihen und nur einen winzigen Bruchteil der Vermögenswerte halten, verfügen Stablecoin-Emittenten über ein Verhältnis von 1:1 zwischen liquiden Reserven und jedem im Umlauf befindlichen Token. Für Schiff macht dieser enorme Unterschied Dimons Vorschläge höchst unpraktisch sowie auf der Grundlage grundlegend und logisch fehlerhaft.
Warum Schiff sich auf die Seite der Stablecoins schlägt
Einige Mitglieder von Crypto Twitter waren überrascht über Schiffs Unterstützung für Stablecoins, da er bisher konsequent alles verurteilt hatte, was mit Bitcoin und Kryptowährungen zu tun hatte. Er lieferte sich insbesondere Debatten mit wichtigen Persönlichkeiten bei Coinbase, Binance und Strategy (ehemals MicroStrategy).
Schiff stellte klar, dass er BTC und Kryptowährungen nach wie vor entschieden ablehnt. Er unterschied jedoch Stablecoins von diesen. Der Goldinvestor betonte, dass diese digitalen Währungen einen realen Nutzen haben, was BTC und anderen Kryptowährungen fehlt.
„Stablecoins haben einen Anwendungsfall, und die Emittenten sind keine Banken, insbesondere wenn die Token zu 100 % durch Dollar gedeckt sind und ausschließlich in Staatsanleihen investiert werden“, bekräftigte Schiff.
