Sam Bankman-Fried bestritt vor einem US-Gericht, Geld von FTX-Kunden genommen zu haben, um es für sein anderes Unternehmen, Alameda Research, sowie für persönliche Ausgaben wie Immobilien und politische Spenden zu verwenden.
Am Dienstag plädierte Sam Bankman-Fried auf “nicht schuldig” in Bezug auf die bundesstaatlichen Anklagen, die ihn beschuldigen, die Investoren seiner inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse FTX betrogen und Verluste in Milliardenhöhe verursacht zu haben, was die Staatsanwaltschaft als den größten Betrug der Geschichte bezeichnet.
Zwei von Sam Bankman-Frieds engsten Mitarbeitern, Caroline Ellison und Gary Wang, haben sich bereits schuldig bekannt und helfen bei den Ermittlungen.
Bankman-Fried hat sich nicht an den Richter gewandt, sondern mit seinen Anwälten hinter verschlossenen Türen gesprochen. Die Anwälte von Sam Bankman-Fried beantragten beim Gericht, die Identität seiner Kautionsgaranten geheim zu halten, da die Eltern von Sam Bankman-Fried bedroht worden waren. Der Antrag wurde vom Richter genehmigt.
Auffrischung zum Fall Sam Bankman-Fried
Im Dezember wurde Sam Bankman-Fried auf den Bahamas, wo sich auch der Hauptsitz von FTX befand, in Gewahrsam genommen. Nachdem er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert worden war, wurde er schließlich gegen eine Kaution in Höhe von 250 Millionen Dollar freigelassen.
Die Bedingungen für seine Freilassung sahen vor, dass er ständig ein elektronisches Überwachungsarmband tragen und die meiste Zeit in dem Haus in Kalifornien verbringen musste, in dem seine Eltern leben. Seine Eltern haben die Kaution mitunterzeichnet, was bedeutet, dass sie für die Zahlung der Kaution in voller Höhe verantwortlich sind, wenn er nicht vor Gericht erscheint.
Zurzeit plädiert er auf “nicht schuldig” in Bezug auf den Vorwurf des Betrugs und anderer Straftaten, und der Richter hat den Beginn der Verhandlung für den 2. Oktober angesetzt.
Fazit
Böse Akteure können die Integrität des Marktes untergraben und ehrlichen Teilnehmern Schaden zufügen. Wenn ein schlechter Akteur Marktmanipulationen oder Insiderhandel betreibt, kann er ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und es anderen Marktteilnehmern erschweren, fundierte Entscheidungen zu treffen. Sie können den Ruf des Kryptowährungsmarktes insgesamt schädigen.
Wenn es öffentlichkeitswirksame Fälle von Betrug oder anderen illegalen Aktivitäten gibt, kann das die Menschen davon abhalten, sich am Markt zu beteiligen und das Vertrauen in die Branche untergraben. Schließlich können sie ein Sicherheitsrisiko für das Ökosystem der Kryptowährungen darstellen. Wenn es ihnen gelingt, sich Zugang zu Benutzerkonten oder Geldern zu verschaffen, kann dies zu erheblichen finanziellen Verlusten für Einzelpersonen und Organisationen führen. Die Beseitigung schlechter Akteure trägt dazu bei, ein sichereres Umfeld für alle zu schaffen.
