Inmitten der Turbulenzen, mit denen Kryptounternehmen in den USA konfrontiert sind, gibt es einen Silberstreif am Horizont. Die Betroffenen erwägen nun einen Exodus nach Europa, wo das politische, finanzielle und regulatorische Klima für sie freundlicher ist.
Krypto-Klima USA vs. EU
In den USA gibt es keinen Bundesstandard für digitale Währungen, und die Regulierung der Kryptoindustrie ist ein Flickenteppich aus einzelstaatlichen Vorschriften und bundesstaatlichen finanziellen Schutzmaßnahmen, die für traditionelle Banken und Börsen entwickelt wurden. Die Bundesbehörden beginnen jedoch, gegen die Nichteinhaltung der traditionellen Finanzvorschriften vorzugehen.
Branchenführer und wohlwollende Gesetzgeber fordern klarere Vorschriften, um nicht hinter den Rest der Welt zurückzufallen. Sie zeigen mit dem Finger auf Europa als Beispiel für ein freundlicheres Umfeld für Kryptounternehmen.
Im Gegensatz zu den USA arbeitet die Europäische Union weiter an neuen Gesetzen, die speziell auf Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte zugeschnitten sind, und viele Beamte preisen die EU als einen Ort an, der Kryptounternehmen willkommen ist. Die neuen EU-Vorschriften werden in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 in Kraft treten und werden als die “besten Rahmenbedingungen der Welt” für die Entwicklung von Kryptounternehmen angepriesen.
Die Offenheit der EU gegenüber Kryptowährungen ist eine bemerkenswerte Kehrtwende gegenüber ihrer anfänglichen Ausgrenzung der Branche, als Facebook (jetzt Meta) 2019 seine digitale Währung Libra ankündigte.
Ripple-Boss warnt vor Abwanderung von Kryptofirmen aus den USA
Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, warnte, dass die “Regulierung durch Durchsetzung” der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) nicht der “gesunde Weg” ist, um eine relativ junge Branche zu regulieren. Er warnte davor, dass die enge Leine die Kryptounternehmen jetzt vertreibt.
Garlinghouse sagte, dass der Exodus der Kryptounternehmen dazu führen könnte, dass die USA die kommenden Innovationen im Bereich Blockchain und Krypto verpassen. Zu den Ländern, in die diese Unternehmen derzeit abwandern, gehören die Schweiz, Großbritannien, Australien, Japan und Singapur, wo der Prozess der Krypto-Regulierung weit fortgeschritten ist. Er fügte hinzu, dass die Regulierungsbehörden in diesen Regionen mehr “Zeit und Sorgfalt” für die Ausarbeitung “klarer Regeln für den Weg” benötigten.
Ripple wartet derzeit auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs in seiner Klage gegen die SEC. In diesem Fall behauptete die SEC, dass die Ausgabe von XRP-Tokens in Höhe von 1,3 Mrd. US-Dollar durch Ripple zur Finanzierung seiner Plattform den Verkauf von Wertpapieren darstellt. Der Beklagte behauptete, dass die Aufsichtsbehörde es versäumt habe, eine angemessene Mitteilung zu machen.
Ein Angriff auf Krypto Firmen
Für die Geschäftsführerin der Blockchain Association, Kristin Smith, sieht es so aus, als würden die US-Aufsichtsbehörden die Kryptounternehmen in ihrem Zuständigkeitsbereich angreifen. Die Leiterin der Krypto-Lobbying-Gruppe hat das Gefühl, dass die SEC der Branche alles zumutet, was sie nur kann.
Ihrer Meinung nach führt das anhaltende Chaos dazu, dass das Interesse der Investoren an der Branche nachlässt. Die Vorgehensweise der SEC, die alles, was mit der Branche zu tun hat, unter die Lupe nimmt, einschließlich Interessengruppen, Börsen, Risikokapitalgebern, Kreditgebern und Dienstleistern, führt dazu, dass die Investoren ihre Geschäfte in andere Bereiche verlagern.
Fazit
Die USA und die EU verfolgen nach den Skandalen, die die Branche erschüttert haben, sicherlich polarisierende Ansätze im Umgang mit Kryptofirmen. Es ist jedoch klar, dass die Methode “Regulierung durch Durchsetzung” ohne klare Regeln, welche Dinge verboten sind, und ohne klare Lösungen zur Behebung der aufgeworfenen Probleme nicht immer funktioniert und böse nach hinten losgehen kann. Die US-Regulierungsbehörden sollten sich ein Beispiel an der Art und Weise nehmen, wie die EU ihre Krypto-Vorschriften durchsetzt.