- Im Internet ist wieder eine kritische Debatte über Kaliforniens SB822 aufgeflammt – ein Gesetz, das Krypto-Vermögenswerte in den Rahmen für nicht beanspruchtes Eigentum des Staates aufgenommen und ein System geschaffen hat, um Vermögensinhaber darüber zu informieren, dass sie ihre Vermögenswerte innerhalb einer bestimmten Frist beanspruchen müssen, sonst werden sie an den Staat übertragen.
- Viele Kritiker behaupten, der Schritt sei ein verzweifelter Versuch des Staates gewesen, den Einwohnern mehr Geld abzuschöpfen, da er nur über eine feste Zuweisung von der Federal Reserve Bank verfügt.
Kritiker verurteilen das Gesetz als unfair und verfassungswidrig
Im Oktober 2025 unternahm Kalifornien einen bahnbrechenden Schritt, indem es als erster Bundesstaat ein Gesetz verabschiedete, das den staatlichen Comptroller of the Currency daran hindert, die Krypto-Vermögenswerte seiner Einwohner zu versteigern, ohne sie ordnungsgemäß über die Möglichkeit der Geltendmachung zu informieren. Während viele dies als großen Erfolg bei der Stärkung der Legitimität von Kryptowährungen und dem Schutz der Verbraucherrechte betrachteten, kritisiert eine neue Gruppe von Kritikern den Schritt als rückschrittlich und kryptofeindlich.
Gemäß dem Gesetz können digitale Währungen, die sich in der Verwahrung von Börsen und anderen Verwahrern befinden, vom Staat beansprucht werden, wenn der „offensichtliche Eigentümer“ sie nicht innerhalb von drei Jahren ab dem Datum, an dem er zuletzt Interesse an der digitalen Währung bekundet hat, beansprucht.
Andere bezeichneten es als „kriminell“ und verfassungswidrig und führten an, wie unfair es für den durchschnittlichen Kalifornier sei, wenn seine Ersparnisse aufgrund von Inaktivität innerhalb von nur drei Jahren an den Staat verfallen.
Viral-Post sorgt für Verwirrung über bereits verabschiedete Krypto-Gesetzgebung
Der Großteil der Kritik an der Gesetzgebung zu nicht beanspruchten Vermögenswerten scheint auf einen umstrittenen Beitrag zurückzuführen zu sein, in dem der Verfasser, eine angesehene Stimme der Branche, davon ausging, dass der Gesetzentwurf gerade das Repräsentantenhaus passiert habe und auf dem Weg zum Senat sei. Der einzige Gesetzentwurf, der dem Staat das Recht einräumte, Krypto-Vermögenswerte einzufordern, wurde erst 2025 verabschiedet.
California just passed a bill to seize Bitcoin left idle on exchanges.
— Bitcoin Teddy (@Bitcoin_Teddy) April 1, 2026
After 3 years of inactivity, assets can be taken by the state under 'Unclaimed Property' laws.
Bill now heads to the Senate. pic.twitter.com/czqNBRBUQ3
Außerdem beschlagnahmt der Staat ruhende Vermögenswerte nach Ablauf der dreijährigen Frist nicht einfach so. Er kontaktiert die Eigentümer zunächst über die Börsen zwischen sechs und zwölf Monaten, bevor das Vermögen dem Controller als nicht beansprucht gemeldet werden muss.
Eigentümer, die ein beigefügtes Formular ausfüllen und unterschreiben, gelten als aktiv und ihre Verfallsfrist wird zurückgesetzt, während diejenigen, die nicht auf die Nachrichten ihrer Börsen reagieren, als ruhend gemeldet werden.
Selbst wenn Gelder an den Staat überwiesen wurden, werden sie für den rechtmäßigen Eigentümer verwahrt und nicht dauerhaft beschlagnahmt. Ein gültiger Eigentumsnachweis würde dem Erben seine Kryptowährung direkt zurückbringen, sofern sie noch in ihrer ursprünglichen Form vorliegt.
Wenn der Staat die Kryptowährung bereits in Bargeld umgewandelt hat – was innerhalb von 18 bis 20 Monaten möglich ist –, erhält der rechtmäßige Eigentümer den entsprechenden Geldwert. In beiden Fällen hat der Eigentümer Anspruch auf etwaige Zinsen auf seine Gelder.
