- Bilder im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von Sicherheiten bei der DTCC lösten Spekulationen aus, dass die Institution Beschränkungen für XRP zugunsten von XLM verhängt.
- Diese Darstellung verstärkte die Divergenz der beiden Token auf ihrem Weg durch den Markt für die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA).
Der Kryptomarkt hat sich zweifellos von einem spekulativen Charakter hin zu realen Anwendungen entwickelt. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass der Hype nach wie vor einen großen Einfluss auf das Verhalten von Kleinanlegern hat.
Ein kürzlich erschienener FUD-Beitrag (Fear, Uncertainty, Doubt) im Zusammenhang mit der Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) hat gerade bewiesen, dass Emotionen den Markt nach wie vor stark beeinflussen. In den letzten Tagen lösten online kursierende Bilder zur DTCC-Sicherheitenzulassung in der Öffentlichkeit den Eindruck aus, dass XRP bei Institutionen und Handelsplattformen Einschränkungen unterliegt.
Umschichtung von Privatanlegern von XRP zu XLM
Bitget bestätigte zudem, dass die Fehlinformationen Privatanleger dazu veranlassten, ihr Kapital von XRP auf Stellar (XLM) umzuschichten. Dies folgt unmittelbar auf die Ankündigung der Stellar Development Foundation und der DTCCvom letzten Monat, dass das XLM-Netzwerk bis zur ersten Hälfte des Jahres 2027 die tokenisierten realen Vermögenswerte (RWAs) der Depository Trust Company (DTC) unterstützen wird.
XRP stabilisierte sich schließlich, als Marktexperten klarstellten, dass die DTCC-Dokumente keinen Einfluss auf Krypto-Ausschlüsse an Börsen oder im institutionellen Handel haben. Sie erklärten, dass die Liste lediglich festlege, welche Vermögenswerte in bestimmten internen Clearing- und Margin-Prozessen als Sicherheiten akzeptiert werden können.
XRP und XLM: Eine Divergenz
Im Laufe der Jahre wiesen XRP und XLM eine historisch hohe Korrelation auf, die oft über 0,85 und 0,95 lag. Ihre Communities stellten ihre parallelen Anwendungsmöglichkeiten stets als Fortschritt gegenüber traditionellen Finanzsystemen dar.
Dem Narrativ zufolge dient XRP als dezentraler institutioneller Zugang für effiziente, schnelle grenzüberschreitende Zahlungen. XLM hingegen präsentiert sich als digitale Währung, die auf den Privatkundenbereich ausgerichtet ist.
Die Grenzen zwischen den beiden haben sich jedoch zunehmend verwischt, da sie sich zu wichtigen Akteuren bei institutionellen RWA-Tokenisierungsprojekten entwickelt haben. Macroaxis zeigt einen deutlichen Rückgang ihrer Korrelation auf 0,38 an, was auf eine Veränderung ihrer Dynamik inmitten des sich schnell wandelnden Marktes hindeutet.
XLM entfernt sich von XRP (Quelle: Macroaxis)
Ihre Entkopplung spiegelt wider, wie versierte Händler die Vermögenswerte jetzt auf der Grundlage ihrer netzwerkspezifischen Entwicklungen und der institutionellen Akzeptanz bewerten, anstatt sie als paralleles Paar im Verhältnis zu ihrer grundlegenden DNA zu behandeln.
Divergenz zwischen XRP und XLM (Quelle: CoinMarketCap)
RWA-Fortschritte von XRPL und Stellar
Am Sonntag wies der RWA-Markt eine globale Marktkapitalisierung von 727,63 Milliarden US-Dollar auf. Das XRP Ledger (XRPL) machte 4,85 Milliarden US-Dollar des Marktvolumens aus, angetrieben durch seine starke Performance bei tokenisierten Rohstoffen und die wachsende Akzeptanz des Stablecoins Ripple USD (RLUSD).
Ein aktuelles Video mit Ripple-CTO Emeritus David Schwartz hob hervor, dass sich der Nutzen von XRP von grenzüberschreitenden Zahlungen hin zur RWA-Tokenisierung erweitert. Es ist ein aufstrebender Akteur bei tokenisierten Repos und tokenisierten Krediten.“ „Unternehmen werden die Funktionen bereitstellen, die eine breite Akzeptanz im Privatkundenbereich fördern, wo dezentrale Finanzen ihr Versprechen, TraFi (traditionelle Finanzen) zu ersetzen und die Finanzdienstleistungen bereitzustellen, die jeder braucht, wirklich einlösen können“, sagte Schwartz.
Auf der anderen Seite hält Stellar jetzt einen Anteil von 2,55 Milliarden US-Dollar an tokenisierten RWAs. Es ist jetzt ein aufstrebender Stern bei US-Staatsanleihen, Unternehmensanleihen und der Tokenisierung nichtstaatlicher Schuldtitel.
