- Einige Banken und traditionelle Finanzinstitute sind mit den neuen Formulierungen zu Stablecoin-Renditen im Clarity Act nicht ganz einverstanden.
Die internen Streitigkeiten in der Krypto-Community spitzten sich zu, als Coinbase die Stablecoin-Renditen ablehnten, auf die die Banken vor einigen Monaten im Clarity Act gedrängt hatten. Der Ausstieg der Krypto-Börse aus den Verhandlungen veranlasste das Weiße Haus, einzugreifen und zwischen den Parteien zu vermitteln. Unterdessen drängten Ripple, die Trump-Regierung und mehrere Branchenakteure ihre Reihen dazu, einen pragmatischeren Ansatz in dieser Angelegenheit zu verfolgen.
Vor kurzem haben sich die Banken in der Debatte um Stablecoin-Renditen bereits durchgesetzt. Gemeinsam mit den Größen der Krypto-Branche einigten sie sich auf einen Kompromiss, der Erträge aus ungenutzten Stablecoin-Beständen verbietet, die „wirtschaftlich oder funktional gleichwertig“ mit Zinszahlungen auf Bankeinlagen sind. Gleichzeitig erlaubte die Vereinbarung „aktivitätsbasierte Belohnungen“ für dieselben digitalen Währungen, wie Cashbacks, Treueprämien, Punkte, Rabatte und Ähnliches, die nicht gegen die oben genannte Bedingung verstoßen.
Eleanor Terrett enthüllte jedoch, dass nicht jeder im Bankensektor mit dem neuen Wortlaut des Clarity Act, wie er in der Kompromissvereinbarung dargelegt ist, einverstanden war. Sie stellte fest, dass ihre Haltung von ihren Geschäftsmodellen abhing.
Die Kluft zwischen Banken und Kreditgebern über den Stablecoin-Rendite-Kompromiss im Clarity Act
Großbanken mit umfangreichen Produkten und Dienstleistungen für Privatkunden lehnen die Vereinbarung nach wie vor ab, da sie glauben, dass sie unter den Bestimmungen des anstehenden Clarity Act günstigere Konditionen herausholen könnten. Auf der anderen Seite unterstützten Kreditgeber ohne großes Privatkundengeschäft den vorherrschenden Kompromiss, um die Gesetzgebung voranzubringen.
Die meisten Großbanken, einschließlich ihrer verbündeten Branchenverbände, sind nach wie vor davon überzeugt, dass Stablecoin-Renditen und sogar die gleichen Vorteile aus anderen Krypto-Produkten zu einer Kapitalflucht führen könnten. Viele verwiesen zur Untermauerung ihres Standpunkts auf die Schätzung der Bank of America (BOA) von mehr als 6 Billionen Dollar Kapitalflucht. Sie argumentierten, dass dies letztendlich der Kreditbranche schaden und zu Liquiditätsproblemen sowie höheren Kreditkosten führen würde.
Senatoren lassen die Debatte um Stablecoin-Renditen hinter sich
Die Großbanken versuchen immer noch ihr Glück beim Thema Stablecoin-Renditen. Der Senatsbankausschuss scheint sich jedoch von diesem Thema abgewendet zu haben. Das bedeutet, dass die Angelegenheit für Senatoren wie Tim Scott (R-SC), Cynthia Lummis (R-WY), Thom Tillis (R-NC) und Angela Alsobrooks (D-MD) so gut wie beschlossene Sache ist.
Während der Clarity Act auf seine mit Spannung erwartete Beratung im Senat zusteuert, werden sich die Beratungen bald anderen dringenden Themen zuwenden. Dazu gehören ethische Standards für gewählte Amtsträger, Verbraucherschutz und Bestimmungen zur Bekämpfung illegaler Finanzgeschäfte im Rahmen des Gesetzes.
